所有权确认纠纷 （2017）新23民终1083号

”现有证据并不能证实孙新元名下的×××号房产证、×××号土地使用权证属于登记错误，无法确认房产的真正所有权人为孙万林”，属于举证责任分配错误。孙万林承担并完成举证责任，证明房屋所有权为原始取得，则在此之后，该房屋权属的任何变动均为继受取得，非经重建，不能再产生原始取得方式变更的法律效果。孙万林需证明其通过”自建”方式取得现同一不动产权属的合法性。二、原审法院认为：”1988年与2001年的产权证存根所记载的建筑面积与土地使用面积等项内容亦不相符”为”不能证实孙新元名下的×××号房产证、×××号土地使用权证属于登记错误”的原因之一，属于认定事实错误。孙新元取得的房产证及土地证载明的土地和房产的坐落位置与孙万林的完全一致，孙新元取得的房产证上载明的四至和证人证言完全一致。面积小幅偏差，就认定为两人权属证书项下的不动产为同一不动产，属认定事实错误。被上诉人孙新元答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。孙玉兰、孙玉华、孙玉芳、孙兴军向一审法院起诉请求：1、依法确认×××号房产证、×××号土地所有权证属于登记错误，确认真正的所有权人为孙万林；2、判令被告返还基于涉案房屋被征购后，原告应

”现有证据并不能证实孙新元名下的×××号房产证、×××号土地使用权证属于登记错误，无法确认房产的真正所有权人为孙万林”，属于举证责任分配错误。孙万林承担并完成举证责任，证明房屋所有权为原始取得，则在此之后，该房屋权属的任何变动均为继受取得，非经重建，不能再产生原始取得方式变更的法律效果。孙万林需证明其通过”自建”方式取得现同一不动产权属的合法性。二、原审法院认为：”1988年与2001年的产权证存根所记载的建筑面积与土地使用面积等项内容亦不相符”为”不能证实孙新元名下的×××号房产证、×××号土地使用权证属于登记错误”的原因之一，属于认定事实错误。孙新元取得的房产证及土地证载明的土地和房产的坐

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1083号上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1953年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区米泉市。上诉人（原审原告）：孙玉华，女，1945年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：孙玉芳，女，1948年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审原告）：孙兴军，男，1957……