装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终9864号

原告与被告高亚欧口头约定对被告高玉竹房屋进行装修，且原告已施工完毕，原告与被告高亚欧之间形成装饰、装修合同关系，该合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应约定履行，因双方仅为口头约定，对工程价款各执一词，均不能证明涉案价款金额，故原告申请造价鉴定。因鉴定人组织双方进行现场勘验，作出了鉴定意见书及复议。鉴定人又出庭，对鉴定意见予以说明，对双方异议予以答复。双方也对鉴定意见书及复议进行了质证。本院认为鉴定人作为具有资质的鉴定部门，其所作出的鉴定意见书后针对双方异议进行了复议，复议结论可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信，对于被告所称鉴定公司评估的价格税金及其他各项开支过高，依据不足，本院不予采信。但关于造价费用有两点需本院再行认定，一是复议所认定的500元争议项，系人工拆除费用，鉴定部门依据被告提供的录间记算拆除人工费为3600元，而原告主张4100元，认为另500元为5工人晚上加班施工费，原告主张依据不足，本院不予采信。二是关于复议报告争议项17原告从本溪往返沈阳自驾车费用，被告认为不属于被告应承担范畴，原告称4500元是其往返从本溪到沈阳大概3

原告与被告高亚欧口头约定对被告高玉竹房屋进行装修，且原告已施工完毕，原告与被告高亚欧之间形成装饰、装修合同关系，该合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应约定履行，因双方仅为口头约定，对工程价款各执一词，均不能证明涉案价款金额，故原告申请造价鉴定。因鉴定人组织双方进行现场勘验，作出了鉴定意见书及复议。鉴定人又出庭，对鉴定意见予以说明，对双方异议予以答复。双方也对鉴定意见书及复议进行了质证。本院认为鉴定人作为具有资质的鉴定部门，其所作出的鉴定意见书后针对双方异议进行了复议，复议结论可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信，对于被告所称鉴定公司评估的价格税金及

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9864号上诉人（原审被告）：高玉竹，女，1993年6月14日，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：高亚欧，女，1960年6月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：曲成东，男，汉族，1966年11月3日出生，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：张丽，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。上诉人高玉竹、高亚欧因……