股权转让纠纷 （2018）渝01民终1771号
裁判要旨
童晓燕在二审中举示的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审中新的证据的规定，且与本案并无直接的关联性，故本院对童晓燕在二审中举示的证据不作为本案新的证据予以采纳。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人童晓燕提出上诉的主要理由与其一审中提出的诉讼理由基本一致，即股权转让款实际应为18万元，而非股权转让协议所约定的0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案中，双方当事人对其于2015年12月9日签订的《重庆金钇世家装饰工程有限公司股权转让协议》真实性均无异议，该协议明确约定“双方确定的转让价格为人民币0万元”。现上诉人童晓燕主张该股权转让协议约定的转让价格并非其真实意思表示，实际的转让价格应为18万元。但是前述股权转让协议并无任何内容能够与上诉人的主张相印证，且上诉人举示的录音证据不足
摘要
童晓燕与王伟、韩小芹股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终1771号上诉人（原审原告）:童晓燕，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师……