股权转让纠纷 （2017）苏02民终5214号

科目余额表中账目记载错误并不构成太湖公司转让股权违约。理由是：首先，债权是否存在及金额的多少应以债权人与债务人之间的原始往来合同、清单及其他证据等予以佐证，仅凭科目余额表的记载并不能对外主张债权，王坤明在接收科目余额表等财务资料时，负有注意义务，应当审查科目余额表记载的债权与原始凭证是否一致，王坤明在接收时未提出异议，故科目余额表中的债权金额记载不实的责任不应归结于太湖公司；其次，双方签订股权转让协议的时间2010年1月13日在前，科目余额表等财务资料的移交时间是2010年3月16日在后，科目余额表并不是股权转让协议的附件，可见，科目余额表也并非是确定股权转让价值的直接依据；最后，股权转让的实际价格本身仅为100万元，远低于太湖公司的股权出资价值，因此，可以推定王坤明在订立股权转让协议时，对于科目余额表等记账不实的情况是明知或者接受的。王坤明要求太湖公司承担违约责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回王坤明的诉讼请求。案件受理费18002元，由王坤明负担。二审中，双方均未提供新证据，二审

王坤明与江苏太湖锅炉股份有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5214号上诉人（原审原告）：王坤明，男，1963年4月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路48号。法定代表人：陆道君，该公司董事长。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法……