侵权责任纠纷 （2017）湘01民终4844号

原车主ＸＸ超将涉案湘Ａ×××××的重型自卸货车为其对垫富宝公司的债务设立抵押权，该抵押权自ＸＸ超与垫富宝公司之间签订抵押合同生效时设立，但是因没有办理抵押登记，不得抵抗善意取得该车的现所有人黄典。垫富宝公司的扣车行为违反法律规定，应当将该车返还黄典。开元公司系根据垫富宝公司的委托保管涉案车辆，并非涉案车辆所有权的侵权人，故对黄典要求开元公司承担侵权责任的诉求不予支持。涉案车辆属于从事货物运输的经营性活动的车辆，且黄典已经合法取得该车的机动车行驶证以及道路运输证，故该车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，黄典请求侵权人垫富宝公司予以赔偿，予以支持。因黄典仅提供证据证明其总营运收入，无法计算出其净利润损失，酌情认定牌号为湘Ａ×××××的重型自卸货车的停运损失为300元/天。停运期间为从扣车之次日（2016年7月19日）计算至垫富宝公司通知ＸＸ超取车之日（2016年9月22日），合计为66天。综上，确认湘Ａ×××××的重型自卸货车的停运损失为19800元（300元/天×66天）。因本案中黄典无证据证明侵权人垫富宝公司存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为且造成诉讼对方或第三

原车主ＸＸ超将涉案湘Ａ×××××的重型自卸货车为其对垫富宝公司的债务设立抵押权，该抵押权自ＸＸ超与垫富宝公司之间签订抵押合同生效时设立，但是因没有办理抵押登记，不得抵抗善意取得该车的现所有人黄典。垫富宝公司的扣车行为违反法律规定，应当将该车返还黄典。开元公司系根据垫富宝公司的委托保管涉案车辆，并非涉案车辆所有权的侵权人，故对黄典要求开元公司承担侵权责任的诉求不予支持。涉案车辆属于从事货物运输的经营性活动的车辆，且黄典已经合法取得该车的机动车行驶证以及道路运输证，故该车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，黄典请求侵权人垫富宝公司予以赔偿，予以支持。因黄典仅提供证据证明其总营运收入，无法计

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4844号上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：曹淑君，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄典。被上诉人（原审被告）：河北世捷开元物流有限公司。法定代表人：陈雷，总经理。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人黄典、河北世捷开元物流有限公司（以下简称开元公司）……