合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04138号

边永巨以合同纠纷为案由提起诉讼，要求确认霍星与张洪亮于2011年签订的《购车指标使用协议书》无效，经查，边永巨并非该协议书的当事人，边永巨也不是因该合同将其二代份证交予霍星、张洪亮的，一审法院认定边永巨要求霍星、张洪亮返还身份证与本案审理的合同纠纷所涉及的法律关系非同一法律关系，并无不当，有关当事人因此发生的纠纷应当另行解决。边永巨的上诉理由，没有事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费138元，由霍星、张洪亮共同负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费276元，由边永巨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　石　东审　判　员　　周　岩代理审判员　　唐旭超二〇一五年四月六日书　记　员　　李　诚

边永巨以合同纠纷为案由提起诉讼，要求确认霍星与张洪亮于2011年签订的《购车指标使用协议书》无效，经查，边永巨并非该协议书的当事人，边永巨也不是因该合同将其二代份证交予霍星、张洪亮的，一审法院认定边永巨要求霍星、张洪亮返还身份证与本案审理的合同纠纷所涉及的法律关系非同一法律关系，并无不当，有关当事人因此发生的纠纷应当另行解决。边永巨的上诉理由，没有事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04138号上诉人（原审原告）边永巨，男，1959年2月4日出生。委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍星，男，1964年11月29日出生。委托代理人苑连花（霍星之妻），女，1968年3月27日出生。被上诉人（原审被告）张洪亮，男，1976年10月24日出生。上诉人边永巨因与被上诉人霍星、被上诉人张洪……