所有权纠纷 （2019）鲁17民终254号

本案中，李洪臣请求依法确认被告占用的案涉资产归其所有，其行使的是物权确认请求权，是对物权归属的确认，争议的实质是物权。一审法院（2011）菏牡商重字第630号案件中，李洪臣请求对案涉资产享有优先受偿，行使的是优先受偿权，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，该权利只具有债权性，而不具有物权性。因此，李洪臣对案涉资产的权利属性，已被（2011）菏牡商重字第630号民事裁定书确认，李洪臣对该裁定书认可并作为证据提交，故其在本案中提起的物权确认之诉，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：驳回原告李洪臣的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，由李洪臣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2015）鲁民申字第1467号民事裁定书、（2016）鲁17民再40号民事裁定书两份裁定，拟证明：上述两份裁定均明确上诉人与涉诉资产有关联，并未提及债权，且被上诉人在答辩时也明确表示债权独立于物权，是两种不同性质的权益，两份裁定确认上诉人与涉诉资产

本案中，李洪臣请求依法确认被告占用的案涉资产归其所有，其行使的是物权确认请求权，是对物权归属的确认，争议的实质是物权。一审法院（2011）菏牡商重字第630号案件中，李洪臣请求对案涉资产享有优先受偿，行使的是优先受偿权，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，该权利只具有债权性，而不具有物权性。因此，李洪臣对案涉资产的权利属性，已被（2011）菏牡商重字第630号民事裁定书确认，李洪臣对该裁定书认可并作为证据提交，故其在本案中提起的物权确认之诉，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：驳回原告李洪臣的诉讼请求

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终254号 上诉人（原审原告）：李洪臣，男，1947年9月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛益佳菏泽罐头食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路中段。 法定代表人：袁兴伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴……