建设工程合同纠纷 （2015）茂中法民四终字第45号

当事人签订的《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同》和《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同补充协议》没有违反法律强制性规定，依法有效。双方均应履行合同义务。关于茂南建筑公司请求茂名金恒公司支付工程款及利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”原审法院依法委托鉴定机构，根据实际工程量进行工程造价鉴定，符合法律规定。根据鉴定机构鉴定，本案工程总造价为4716512.11元。基于本案工程已于2012年5月22日竣工验收，茂名金恒公司已实际使用工程建筑；且本案工程截至现在已经超过1年保质期。因此，为减少当事人诉累，本案应就双方工程款结算进行全部处理。根据以上鉴定结论及茂南建筑公司认可收到工程款3850000元，本案余下工程款为866512.11元（4716512.11元-3850000元）。对于以上尚欠工程款，茂名金恒公司应予支付。关于本案工程款的利息。

当事人签订的《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同》和《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同补充协议》没有违反法律强制性规定，依法有效。双方均应履行合同义务。关于茂南建筑公司请求茂名金恒公司支付工程款及利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”原审法院依法委托鉴定机构，根据实际工程量进行工程造价鉴定，符合法律规定。根据鉴定机构鉴定，本案工程总造价为4716

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第45号上诉人（原审被告、反诉原告）茂名市金恒制罐彩印有限公司。法定代表人陈耀田，经理。诉讼代理人陈星，广东诚挚律师事务所律师。诉讼代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）茂名市茂南建筑工程有限公司。法定代表人黄启忠，经理。诉讼代理人张弘，广东鸿基律师事务所律师。上诉人茂名市金恒制罐彩印有限公司（以下简……