合同纠纷 （2019）苏04民终4299号

关于和解协议的效力及继续履行。根据3230号民事判决，和解协议是尹国卫、杭丽平、王俊、邓芳、邱国忠的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，王俊、邓芳、邱国忠要求确认和解协议合法有效的诉讼请求不违反法律规定，法院予以支持。涉案房屋已于2017年5月16日登记至陈欢名下，陈欢已是涉案房屋的房屋所有权人，尹国卫、杭丽平不能妨害涉案房屋所有权人陈欢行使权利，因此，尹国卫、杭丽平事实上已经不能按照和解协议第5条的约定向王俊、邓芳交付涉案房屋予以验收，尹国卫、杭丽平事实上也已经不能按照和解协议第6条的约定收回涉案房屋并向法院申请强制执行，王俊、邓芳、邱国忠要求尹国卫、杭丽平将涉案房屋交付给王俊、邓芳验收的反诉请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。2626号民事判决已生效，该民事判决是否需要履行应在执行程序处理，不属于本案处理范围，王俊、邓芳、邱国忠关于和解协议履行结束后，2626号民事判决不用履行的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。关于违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的

关于和解协议的效力及继续履行。根据3230号民事判决，和解协议是尹国卫、杭丽平、王俊、邓芳、邱国忠的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，王俊、邓芳、邱国忠要求确认和解协议合法有效的诉讼请求不违反法律规定，法院予以支持。涉案房屋已于2017年5月16日登记至陈欢名下，陈欢已是涉案房屋的房屋所有权人，尹国卫、杭丽平不能妨害涉案房屋所有权人陈欢行使权利，因此，尹国卫、杭丽平事实上已经不能按照和解协议第5条的约定向王俊、邓芳交付涉案房屋予以验收，尹国卫、杭丽平事实上也已经不能按照和解协议第6条的约定收回涉案房屋并向法院申请强制执行，王俊、邓芳、邱国忠要求尹国卫、杭丽平将涉案房屋交付

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4299号上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊，男，1987年4月12日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告、反诉原告）：邱国忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所……