保证合同纠纷 （2017）皖08民终327号

本案争议的主要焦点是：2014年6月13日，胡修宏与谢芙婵签订的借款合同以及与张后友、吴子姐签订的保证合同的效力问题。本案中,第三人陈刚为了偿还经营及赌博欠下的债务，让谢芙婵以其在湖南投标公路工程需要保证金为由，于2014年6月13日向胡修宏借款150万元，并以同样的理由骗取张后友、吴子姐的信任让二人作为保证人提供担保，关于该借款行为和担保行为，司法机关认为陈刚和谢芙婵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取被害人142万元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，故该两行为系以合法的借款合同形式掩盖其非法占有的目的，且触犯刑事法律的强制性规定，属于法定的合同无效情形。依担保法规定，主合同无效，从合同无效。胡修宏认为本案中借款合同系一方以欺诈的手段订立的，属于可撤销合同，现胡修宏未行使撤销权，故该合同应为有效。一审法院认为，该借款行为和担保行为中，贷款人和担保人均系被谢芙婵欺诈，才作出与其真实意思不一致的借款行为和担保行为，在此前提下，依胡修宏逻辑，该借款合同据此可撤销而未撤销应属有效，那担保合同中，担保人系受谢芙婵欺诈，该担保合同可归属因重大误解订立，担保人同样亦可行使撤销权，

本案争议的主要焦点是：2014年6月13日，胡修宏与谢芙婵签订的借款合同以及与张后友、吴子姐签订的保证合同的效力问题。本案中,第三人陈刚为了偿还经营及赌博欠下的债务，让谢芙婵以其在湖南投标公路工程需要保证金为由，于2014年6月13日向胡修宏借款150万元，并以同样的理由骗取张后友、吴子姐的信任让二人作为保证人提供担保，关于该借款行为和担保行为，司法机关认为陈刚和谢芙婵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取被害人142万元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，故该两行为系以合法的借款合同形式掩盖其非法占有的目的，且触犯刑事法律的强制性规定，属于法定的合同无效情形。依担保法规定，主合

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终327号上诉人（原审原告）：胡修宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张后友，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴子姐，女，1971年9月19日出生……