保证合同纠纷 （2017）冀10民申114号

申请人未将该合同直接交予被申请人，因此，不能证明被申请人看过或知晓合同内容，缺乏事实依据。故申请人请求对本案进行再审，撤销本院（2017）冀10民终2240号民事判决，依法改判五被申请人对永清县人民法院（2016）冀1023民初2442号民事判决第一、第二项承担连带保证责任。吴华等五被申请人提交意见称，申请人诉吴华等五被申请人及原审被告易祥公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、朱毅、李国江保证合同纠纷一案，一审判决后，吴华等五被申请人不服提出上诉。二审庭审中，申请人虽然有两名证人出庭作证，但两人的证人证言明显前后自相矛盾不能证实申请人主张的待证内容。二审中，被申请人提交了借款人朱毅出具的证明材料及录音证据，足以证实被申请人与该合同没有任何关系，当时签订的只是一份证明材料而非该《保证合同》。另，该纠纷发生后上述两位证人及另一位与本合同有关的申请人的法务人员先后辞职。二审法院认定事实清楚，判决公平合理。应驳回永城公司的再审申请。本院经审查认为，民事主体之间发生民事行为的基本条件之一就是意思表示真实，而这也是本案的争议焦点，即吴华等五被申请人是否有就永城公司为易祥公司在中国建设银行股份有限

申请人未将该合同直接交予被申请人，因此，不能证明被申请人看过或知晓合同内容，缺乏事实依据。故申请人请求对本案进行再审，撤销本院（2017）冀10民终2240号民事判决，依法改判五被申请人对永清县人民法院（2016）冀1023民初2442号民事判决第一、第二项承担连带保证责任。吴华等五被申请人提交意见称，申请人诉吴华等五被申请人及原审被告易祥公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、朱毅、李国江保证合同纠纷一案，一审判决后，吴华等五被申请人不服提出上诉。二审庭审中，申请人虽然有两名证人出庭作证，但两人的证人证言明显前后自相矛盾不能证实申请人主张的待证内容。二审中，被申请人提交了借款人朱毅出具的证明

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊永城担保有限公司，住所地：河北省永清县台湾工业新城。法定代表人：程建辉，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴华，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽华，女，1979年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一……