财产损失保险合同纠纷 （2014）通中商终字第0653号

邵绍付为其私有车辆在安邦保险公司投保了不计免赔率的机动车损失险，安邦保险公司亦向其签发保单，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。 本案争议焦点为案涉事故是否属于保险合同的保险责任范围。邵绍付认为，案涉事故属于保险责任条款约定的坠落情形，属于保险责任范围；安邦保险公司认为，该事故是被保险车辆溜坡滑入河中，不属于合同约定的坠落情形，不属于保险责任范围。依据我国保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。本案中，被保险车辆停放于邵绍付自家院中，车辆溜坡滑入河中，在无证据表明车辆所有人未尽安全保障义务及车辆制动存在安全隐患的情况下，车辆自行溜坡滑入河中，属于意外事故。“坠落”通常理解为掉落、下落，而案涉保险条款对“坠落”定义为需在机动车行驶中发生意外，整车腾空后落下，该定义过于专业和晦涩，与通常理解不一致。该条款系安邦保险公司单方提供的格式条款，双方对“坠落”的理解发生争议时，对该条款的理解应当按照通常理解予以解释，被保险车辆因意外溜坡以滑入的形式最后掉入河中，应属于“坠落”情形，属于案

邵绍付为其私有车辆在安邦保险公司投保了不计免赔率的机动车损失险，安邦保险公司亦向其签发保单，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。 本案争议焦点为案涉事故是否属于保险合同的保险责任范围。邵绍付认为，案涉事故属于保险责任条款约定的坠落情形，属于保险责任范围；安邦保险公司认为，该事故是被保险车辆溜坡滑入河中，不属于合同约定的坠落情形，不属于保险责任范围。依据我国保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。本案中，被保险车辆停放于邵绍付自家院中，车辆溜坡滑入河中，在无证据表明车辆所有人未尽安全保

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中商终字第0653号 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人陈阳，该公司总经理。 委托代理人胡月娇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）邵绍付。 委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人邵绍付……