申请执行人执行异议之诉 （2019）陕01民初1584号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案的争议焦点为，胡王村委会就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。2009年9月5日，胡王村委会与云飞公司签订《联合开发建设合同》，约定胡王村委会以涉案项目用地（西安市临潼区XX村委会XX村XX路的土地）及政府所给予优惠政策作为投资，云飞公司以开发建设作为投资。2014年4月17日，西安市国土资源局与云飞公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定西安市国土资源局将涉案宗地出让给云飞公司，用途为住宅、商服，宗地成交价2550万元，一次性交纳配建廉租住房异地建设资金6616600元。经西安市临潼区人民政府会议研究决定，免收骊山名居项目劳保统筹基金407万元、廉租房异地建设费967万元、市场部分城市基础设施配套费105万元，返还土地招拍挂费用2653.45万元。西安市临潼区人民政府已将云飞公司缴纳的土地招拍
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案的争议焦点为，胡王村委会就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。2009年9月5日，胡王村委会与云飞公司签订《联合开发建设合同》，约定胡王村委会以涉案项目用地（西安市临潼区XX村委会XX村XX路的土地）及政府所给予优惠政策作为投资，云飞公司以开发建设作为投资。2014年4月17日，西安市国土资源局与云飞公司签
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民初1584号原告（申请执行人）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜平容，男，1964年4月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告（案外人）：西安市临潼区骊山街道办事处胡王村民委员会，住……