合同纠纷 （2014）并民初字第119号

长宁洗煤公司与焦煤国贸公司签订的两份《煤炭买卖合同》及一份《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，均没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方争议焦点在于第四张原、精煤结算小票应否作为双方结算依据，焦煤国贸公司应否据此结算支付长宁洗煤公司货款本金5999301.3元及利息。双方《煤炭买卖合同》约定有“买受人可以根据收货人生产经营情况调整出卖人的发货数量”，“调整”包含有增加和减少的两种含义，四张原、精煤结算小票确认的供煤量总计19948.25吨，能够认定焦煤国贸公司已经实际收到长宁洗煤公司在合同约定交货时间内供煤总计19948.25吨。上述四张原、精煤结算小票能够证明双方的权利义务关系、实际履行情况以及供货结算数量和货款金额，四张原、精煤结算小票应当作为定案的依据。对于前三张原、精煤结算小票记载金额，焦煤国贸公司已经予以结算并支付货款，对于第四张原、精煤结算小票记载的货款5999301.3元，焦煤国贸公司拒绝结算付款违反双方合同约定，长宁洗煤公司据此主张货款本金及相应利息，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。焦煤国贸公司在诉讼中抗辩认为长宁洗煤公

长宁洗煤公司与焦煤国贸公司签订的两份《煤炭买卖合同》及一份《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，均没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方争议焦点在于第四张原、精煤结算小票应否作为双方结算依据，焦煤国贸公司应否据此结算支付长宁洗煤公司货款本金5999301.3元及利息。双方《煤炭买卖合同》约定有“买受人可以根据收货人生产经营情况调整出卖人的发货数量”，“调整”包含有增加和减少的两种含义，四张原、精煤结算小票确认的供煤量总计19948.25吨，能够认定焦煤国贸公司已经实际收到长宁洗煤公司在合同约定交货时间内供煤总计19948.25吨。上述四张原、精煤结算

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第119号原告长治市长宁洗煤有限公司，住所地山西省长治市郊区马厂镇台上村。法定代表人乔旭东，总经理。委托代理人姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。被告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司，住所地山西省太原市高新区振兴街11号24层。法定代表人王世民，董事长。委托代理人麻国栋，男。委托代理人王晓宏，山西唐……