执行分配方案异议之诉 （2016）粤19民终3040号

选博公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。本案中，钟焕新因垫付工人工资而产生的无因管理之债，虽然不直接等同于工人工资债权，但该债权亦是在钟焕新没有垫付工资的法律义务的前提下，基于保障工人利益、维护社会稳定的公共利益而产生，其目的与设立工人工资优先受偿制度一致。故该债权性质类同工人工资债权，应当认为钟焕新在垫付工资之后取代工人的债权人地位，取得优先受偿的权利，以鼓励维护社会公益之合法行为，彰显实质公平正义，案涉执行分配方案为优先保护劳动者的合法权益，参照《中华人民共和国破产法》的相关规定将钟焕新垫付的工人工资而产生的债权列为第一顺序优先债权，具有合理性，而且包括孙留国在内的已收取垫付工资的工人已同意钟焕新享有优先受偿权。因此，孙留国对案涉执行分配方案提出的异议，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，于2015年11月10日判决驳回孙留国的诉讼请求。原审案件受理费100元，由孙留国承担。孙留

选博公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。本案中，钟焕新因垫付工人工资而产生的无因管理之债，虽然不直接等同于工人工资债权，但该债权亦是在钟焕新没有垫付工资的法律义务的前提下，基于保障工人利益、维护社会稳定的公共利益而产生，其目的与设立工人工资优先受偿制度一致。故该债权性质类同工人工资债权，应当认为钟焕新在垫付工资之后取代工人的债权人地位，取得优先受偿的权利，以鼓励维护社会公益之合法行为，彰显实质公平正义，案涉执行分配方案为优先保护劳动者的合法权益，参照《中华人民共和国破产法》的相关规定将钟焕新垫付的工人工资而产生的债权列为第一顺序优先

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3040号上诉人（原审原告）：孙留国，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码为×××2519。委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟焕新，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××415X。委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：……