恢复原状纠纷 （2016）甘11民终786号

相邻不动产的双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。关于原告老宅基地的道路通行问题，被告一致认为原告应在争议土地上面的原告自家承包地里另寻出路，但根据本院现场勘查情况，若原告在自家承包地里通行，需要重新开路，且原告家房屋与该社村民所砌砖墙之间一段的通行道路狭窄，只能容人通行，农用车辆等无法通过。该案所争议的土地为集体土地，原告一家从争议的土地上通行至农路是原告家通行较便捷、较直接也是较合理的，原被告对原告何时开始在争议土地上通行的时间陈述不一，经法庭调查，因年代久远，该社村民也记不清具体时间，但原被告共同陈述原告一家至迟从该社平篮球场开始就在争议的土地上通行，被告等在庭审中陈述庄间人出于人性化考虑也一直没有堵路，一直让原告在争议土地上走着了，因此恢复原告从争议的土地上通行，具有事实根据和法律依据，被告应将铁门及所砌砖墙拆除，停止侵害原告道路通行权；被告陈述该社村民在争议土地内盖房子时，给原告留的水路直通大路口，原告的水路一直畅通着，原告也没有提出水路不通的证据，因此对原告要求被告恢复水路畅通的诉讼请求本院不予支持；鉴于通渭县国土资源局已经

相邻不动产的双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。关于原告老宅基地的道路通行问题，被告一致认为原告应在争议土地上面的原告自家承包地里另寻出路，但根据本院现场勘查情况，若原告在自家承包地里通行，需要重新开路，且原告家房屋与该社村民所砌砖墙之间一段的通行道路狭窄，只能容人通行，农用车辆等无法通过。该案所争议的土地为集体土地，原告一家从争议的土地上通行至农路是原告家通行较便捷、较直接也是较合理的，原被告对原告何时开始在争议土地上通行的时间陈述不一，经法庭调查，因年代久远，该社村民也记不清具体时间，但原被告共同陈述原告一家至迟从该社平篮球场开始就在争议

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终786号上诉人（原审原告）：王玉海，男，1950年12月19日生。上诉人（原审原告）：王乾义，男，1975年4月28日生。二上诉人委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田德娃，男，1966生9月1日生。上诉人（原审被告）：田振国，男，1979年6月2日生。上诉人（原审被告）：王宗贤，男，1957年8月18……