生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云05民终698号

本案争议焦点在于：1、本案原告主张的各项损失数额是否符合法律规定；2、被告对原告的死亡是否应承担赔偿责任。围绕以上争议焦点，一审法院分析如下：1、关于原告主张的各项费用，（1）死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据上述规定，徐某死亡赔偿金为197240元（9862元/年×20年）；（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本案丧葬费应为47844元（95688元/年÷12个月×6个月）；（3）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

本案争议焦点在于：1、本案原告主张的各项损失数额是否符合法律规定；2、被告对原告的死亡是否应承担赔偿责任。围绕以上争议焦点，一审法院分析如下：1、关于原告主张的各项费用，（1）死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据上述规定，徐某死亡赔偿金为197240元（9862元/年×20年）；（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终698号上诉人（原审原告）：徐月桥，男，1974年6月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系死者徐某父亲。上诉人（原审原告）：张葵兰，女，1978年4月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系死者徐某母亲。二上诉人委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师。特别授权委托。被上诉人（原审被告）：徐家辉，男，1999年8……