因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2013）榕民初字第1195号

周伟龙向黄朱、彭丽妃主张的是房屋使用费，但黄朱、彭丽妃既不是讼争协议的当事人，周伟龙又未提供证据证明黄朱、彭丽妃占有使用讼争房屋的事实，故周伟龙对黄朱、彭丽妃的诉讼主张，缺乏事实依据，不予支持。该案一审判决：一、周伟龙与余剑虹等五人于2006年2月21日签订的《转让协议书》无效；二、余剑虹等五人应于本判决生效之日起三十日内共同向周伟龙返还《转让协议书》项下的房屋及相关设施；三、余剑虹等五人应于本判决生效之日起三十日内共同向周伟龙支付2006年、2008年和2009年的房屋使用费共计318万元；四、驳回周伟龙的其他本诉请求；五、驳回余剑虹等五人的反诉请求。一审判决后，余剑虹等五人以及周伟龙向福建高院提起上诉，案号为（2012）闽民终字第3号，该判决认定因黄朱、彭丽妃并非《转让协议书》的合同当事人，周伟龙请求判令黄朱、彭丽妃承担合同责任，不符合合同法第八条的规定，不能成立，福建高院不予支持。终审判决：一、维持（2008）榕民初字第736号民事判决第一、二、五项；二、撤销（2008）榕民初字第736号民事判决第三、四项；三、驳回余剑虹、余胜梅、余胜英、余胜明、林银心的其他上诉请求；四、驳回周

周伟龙向黄朱、彭丽妃主张的是房屋使用费，但黄朱、彭丽妃既不是讼争协议的当事人，周伟龙又未提供证据证明黄朱、彭丽妃占有使用讼争房屋的事实，故周伟龙对黄朱、彭丽妃的诉讼主张，缺乏事实依据，不予支持。该案一审判决：一、周伟龙与余剑虹等五人于2006年2月21日签订的《转让协议书》无效；二、余剑虹等五人应于本判决生效之日起三十日内共同向周伟龙返还《转让协议书》项下的房屋及相关设施；三、余剑虹等五人应于本判决生效之日起三十日内共同向周伟龙支付2006年、2008年和2009年的房屋使用费共计318万元；四、驳回周伟龙的其他本诉请求；五、驳回余剑虹等五人的反诉请求。一审判决后，余剑虹等五人以及周伟龙向福建

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民初字第1195号原告彭丽妃，女，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人刘大鸣、陈晶，福建远东大成律师事务所律师。被告周伟龙，男，1961年7月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。被告林伙开，男，1965年5月25日出生，住福建省闽侯县。被告林国勋，男，1974年6月23日……