健康权纠纷 （2019）云29民终893号

本案原告张永鹏使用自己准备的材料及设备完成工作任务，交付工作成果，被告张春支付报酬。原告张永鹏与被告张春形成承揽合同关系。被告张春辩称本案应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告张春认为其为定作人，对原告的受伤只应承担相应的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定是指承揽人完成工作过程中导致第三人或自己受伤才使用该规定，而本案中，原告张永鹏在完成工作过程中，被告张春的行为直接导致其受伤，该案的责任认定应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张春系从事大车运输的驾驶员，其应对发动车辆转动方向盘可能对车轮间隙中的人造成损害有预知，但却因其行为导致原告受伤，被告张春存在过错，应该对原告的损失承担赔偿责任。原告张永鹏亦未尽到相应的注意义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规

本案原告张永鹏使用自己准备的材料及设备完成工作任务，交付工作成果，被告张春支付报酬。原告张永鹏与被告张春形成承揽合同关系。被告张春辩称本案应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告张春认为其为定作人，对原告的受伤只应承担相应的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定是指承揽人完成工作过程中导致第三人或自己受伤才使用该规定，而本案中，原告张永鹏在完成工作过

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终893号上诉人（原审原告）:张永鹏，男，汉族，1973年2月13日生，四川省宣汉县人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：张春，男，白族，1977年1月8日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨锋，云南聚朋律师事务所律师。……