合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第2839号

中邦公司对于《建设工程施工合同》的真实性无异议，故原审法院确认中邦公司中标金某Q型商住楼工程，并与沙湾房产公司签订了《建设工程施工合同》的事实。中邦公司否认《建设工程施工合同》落款处手写账号系该司账号，但未有相反证据予以反驳，因劳动保险金应存入施工企业（中邦公司）在广州市开立的劳保金银行账户，不排除中邦公司为承建案涉工程在广州开立此账户，且该账户与劳动监管部门保存的中邦公司的账户资料一致，故原审法院予以确认。该账号于2010年8月17日收到沙湾房产公司支付的341661.09元劳保金，有沙湾房产公司提供的《银行进账单》为证，原审法院予以确认。沙湾房产公司与中邦公司之间的《建设工程施工合同》并未实际履行，故中邦公司应将沙湾房产公司支付的劳保金341661.09元返还给沙湾房产公司。沙湾房产公司请求自起诉日即2012年6月5日起按银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，原审法院予以支持。中邦公司在庭审后申请对沙湾房产公司提交的《建筑业统一发票》及2011年3月18日的《证明》进行印章鉴定，因超过了举证期限，原审法院不予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，于20

中邦公司对于《建设工程施工合同》的真实性无异议，故原审法院确认中邦公司中标金某Q型商住楼工程，并与沙湾房产公司签订了《建设工程施工合同》的事实。中邦公司否认《建设工程施工合同》落款处手写账号系该司账号，但未有相反证据予以反驳，因劳动保险金应存入施工企业（中邦公司）在广州市开立的劳保金银行账户，不排除中邦公司为承建案涉工程在广州开立此账户，且该账户与劳动监管部门保存的中邦公司的账户资料一致，故原审法院予以确认。该账号于2010年8月17日收到沙湾房产公司支付的341661.09元劳保金，有沙湾房产公司提供的《银行进账单》为证，原审法院予以确认。沙湾房产公司与中邦公司之间的《建设工程施工合同》并未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第2839号上诉人（原审被告）：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：罗炎雄，该司董事长。委托代理人：黄文超、江俊达，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙湾房地产开发公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：何伟强。委托代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。上诉人深圳市中……