侵权责任纠纷 （2015）合民一终字第04584号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，黄某与王某甲对王某乙享有平等的祭奠权和骨灰安葬权，均有权持有王某乙骨灰的存放证及骨灰存放格钥匙，对于王某乙的祭奠和安葬，应共同协商解决。其次，黄某提供的证据不足以认定系王某甲、张某持有王某乙的骨灰存放证和存放格钥匙，且王某甲、张某对此不予认可；另，在案件原审审理中，王某乙骨灰已被安葬，黄某认为王某甲和张某未通知黄某的行为侵犯了其对王某乙的骨灰安葬权，王某甲和张某提供的骨灰安葬证上持证人为王振华，王某甲和张某原审庭审中陈述王某乙的骨灰不是由王某甲和张某安葬，根据现有证据，不能认定王某乙的骨灰是由王某甲和张某安葬，黄某认为王某甲和张某未通知黄某的行为侵犯其对王某乙的祭奠权和骨灰安葬权无事实和法律依据，故对黄某的各项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。一审案件受理费210元，由黄某负担。黄某上诉称：一、黄某与王某乙系配偶关系，王某乙去世后，黄某支付了殡仪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，黄某与王某甲对王某乙享有平等的祭奠权和骨灰安葬权，均有权持有王某乙骨灰的存放证及骨灰存放格钥匙，对于王某乙的祭奠和安葬，应共同协商解决。其次，黄某提供的证据不足以认定系王某甲、张某持有王某乙的骨灰存放证和存放格钥匙，且王某甲、张某对此不予认可；另，在案件原审审理中，王某乙骨灰已被安葬，黄某认为王某甲和张某未通知黄某的行为侵犯了其对王某乙的骨灰安葬权，王某甲和张某提供的骨灰安葬证上持证人为王振华，王某甲和张某原审庭审中陈述王某乙的骨灰不是由

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04584号上诉人（原审原告）：黄某，合肥市儿童福利院退休员工。委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：朱波。被上诉人（原审被告）：王某甲，合肥市救助站员工。被上诉人（原审被告）：张某，合肥市救助站员工。两被上诉人共同委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务……