追索劳动报酬纠纷 （2015）平中民一终字第464号

潘兴龙称2010年12月份以后还多次向王小平主张过权利，但王小平辩称潘兴龙没有向其要过钱，潘兴龙也没有提供证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形，因此，原判依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条关于向法院请求保护民事权利诉讼时效期间为两年的规定判决潘兴龙已丧失胜诉权并无不当。潘兴龙上诉称，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案诉讼时效期间还未开始。该条仅适用于债权人第一次主张权利时债务人明确表示不履行债务的情形，但仍在宽限期的范围内。该条规定了没有履行期限的合同适用诉讼时效的情形，王小平出具的借条虽然没有写明履行期限，但潘兴龙从借条出具后至2010年12月前一直在主张权利，其要求王小平履行义务的宽限期早已届满，诉讼时效应该从宽限期届满之日起计算，因此，潘兴龙的该项上诉理由不能成立。潘兴龙称法院无权主动适用诉讼时效驳回潘兴龙的诉讼请求，经审查，王小平在一审庭审中就已明确表示该案已经超过了诉讼时效，因此，原判驳回潘兴龙的诉讼请求正确。综上所述，潘兴龙的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，故依照《中华人民共和国民事诉

潘兴龙称2010年12月份以后还多次向王小平主张过权利，但王小平辩称潘兴龙没有向其要过钱，潘兴龙也没有提供证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形，因此，原判依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条关于向法院请求保护民事权利诉讼时效期间为两年的规定判决潘兴龙已丧失胜诉权并无不当。潘兴龙上诉称，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案诉讼时效期间还未开始。该条仅适用于债权人第一次主张权利时债务人明确表示不履行债务的情形，但仍在宽限期的范围内。该条规定了没有履行期限的合同适用诉讼时效的情形，王小平出具的借条虽然没有写明履行期限，但潘兴龙从借条出具后至20

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第464号上诉人（原审原告）潘兴龙，男，汉族，生于1988年9月11日，农民，住甘肃省华亭县西华镇西塬村刘家庄社**号。被上诉人（原审被告）王小平，男，汉族，生于1976年11月29日，农民，住甘肃省华亭县西华镇草滩村牛舌堡社**号。上诉人潘兴龙因与被上诉人王小平追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院（2015）华民初字第1……