名誉权纠纷 （2014）西民申字第00017号
裁判要旨
和少凌以刘仙洲侵犯其名誉权起诉，要求法院判令“刘仙洲立即停止对和少凌的侵害，消除影响，赔礼道歉；赔偿和少凌精神损失费180000元；承担本案诉讼费”，一、二审判决在认定其提交的证据不足以证明其名誉权遭受侵害后，将其诉讼请求予以驳回，而对当事人提供的证据未予以采信并不属于遗漏诉讼请求。综上，和少凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回和少凌的再审申请。审 判 长 冯满印审 判 员 汪卫平代理审判员 李美红二〇一四年四月十七日书 记 员 周纪纲 搜索“”
摘要
和少凌以刘仙洲侵犯其名誉权起诉，要求法院判令“刘仙洲立即停止对和少凌的侵害，消除影响，赔礼道歉；赔偿和少凌精神损失费180000元；承担本案诉讼费”，一、二审判决在认定其提交的证据不足以证明其名誉权遭受侵害后，将其诉讼请求予以驳回，而对当事人提供的证据未予以采信并不属于遗漏诉讼请求。综上，和少凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回和少凌的再审申请。审 判 长 冯满印审 判 员 汪卫平代理审判员 李美红二〇一四年四月十七日书 记 员 周纪纲 搜索“”
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民申字第00017号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：和少凌，男。被申请人（二审被上诉人，原审被告）：刘仙洲，男。委托代理人：杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。再审申请人和少凌因与被申请人刘仙洲名誉权纠纷一案，不服本院（2013）西民二终字02180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进……