房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）榕民终字第4968号

土地发展中心、鼓楼房屋征收工程处系房屋拆迁人、拆迁实施单位，并非户籍管理部门，罗永武、陈辉要求土地发展中心、鼓楼房屋征收工程处移交产权人陈炳贤、陈丑贤、陈龙贤、陈榘贤、陈闺珠的身份及直系亲属信息的诉请，没有依据，原审法院不予支持。罗永武、陈辉其他诉请在原审法院（2009）鼓民初字第830号民事判决书中已作出认定，故罗永武、陈辉其他之诉请已构成重复诉讼，本案不再审理和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决：驳回原告罗永武、陈辉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，福建省福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第830号民事判决确认，诉争原位于福州市鼓楼区大光里23号的房屋产权人为陈鑑贤、陈炳贤、陈丑贤、陈龙贤、陈闺瑜、陈闺瑾、陈榘贤、陈闺珠等八人。罗永武、陈辉并没有证据证明土地发展中心、鼓楼区房屋征收工程处持有陈炳贤、陈丑贤、陈龙贤、陈榘贤、陈闺珠五人的身份及直系亲属关系。就算土地发展中心、鼓楼区房屋征收工程处持有上述信息，罗永武、陈辉要求土地发展中心、鼓楼区房屋征收工程处移交有关信息，也于法无据，应予以驳

土地发展中心、鼓楼房屋征收工程处系房屋拆迁人、拆迁实施单位，并非户籍管理部门，罗永武、陈辉要求土地发展中心、鼓楼房屋征收工程处移交产权人陈炳贤、陈丑贤、陈龙贤、陈榘贤、陈闺珠的身份及直系亲属信息的诉请，没有依据，原审法院不予支持。罗永武、陈辉其他诉请在原审法院（2009）鼓民初字第830号民事判决书中已作出认定，故罗永武、陈辉其他之诉请已构成重复诉讼，本案不再审理和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决：驳回原告罗永武、陈辉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，福建省福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第83

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4968号上诉人（原审原告）：罗永武，男，1942年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：陈辉，男，1967年8月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上述两上诉人的委托诉讼代理人：鲁建国，上海理研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市福屿路***号。法定代表人：谢侹，主任。……