生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云23民终278号

双方当事人争议的焦点为：1、徐光荣的合法损失范围。2、邱波应否对徐光荣的损失承担赔偿责任。针对争议的焦点1，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐光荣主张的医疗费，有证据证明，依法予以支持。邱波无反证证据证明徐光荣的医疗行为不合理，其异议不能成立。徐光荣主张的误工费，因无充分证据证明，不予支持。徐光荣主张的护理费，因无证据证明，依法不予支持。徐光荣主张的住院伙食补助费，标准过高，根据本地实际酌情支持30元/天，支持住院伙食补助费：30元/天×12天＝360元。徐光荣的合法损失：医疗费3642.92元，住院伙食补助费420元，合计4002.92元。针对争议的焦点2，一审人民法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐光荣所在的物管公司在未征得业主同意的情况下擅自在小区内画车位，在主管部门要求恢复小区原状的情况下仍坚持不予整改，引起邱波与徐光荣发生纠纷，徐光荣在

双方当事人争议的焦点为：1、徐光荣的合法损失范围。2、邱波应否对徐光荣的损失承担赔偿责任。针对争议的焦点1，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐光荣主张的医疗费，有证据证明，依法予以支持。邱波无反证证据证明徐光荣的医疗行为不合理，其异议不能成立。徐光荣主张的误工费，因无充分证据证明，不予支持。徐光荣主张的护理费，因无证据证明，依法不予支持。徐光荣主张的住院伙食补助费，标准过高，根据本地实际酌情支持30元/天，支持住院伙食补助费：30元/天×

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终278号上诉人（原审原告）：徐光荣，男，1953年4月7日生，汉族，小学文化，农民。上诉人（原审被告）：邱波，男，1972年12月16日生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：王建国，云南权务律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐光荣与上诉人邱波健康权纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初893号民事判决，向……