借款合同纠纷 （2021）沪02执异52号

根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法律规定，可提出书面异议。本案中，本院并未以书面形式告知信达资产上海分公司不予发还执行款项，故其提出的要求发还款项的异议请求不属于执行异议案件的受理范围，其可另寻法律途径主张。另，上海浦江汽车衬套厂已就同一笔款项的扣划提出了书面异议，本院已立案审查。该案中，信达资产上海分公司发表的答辩意见与其在本案中所依据的事实和理由相同，故本案也不应重复审查。综上，信达资产上海分公司的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长　胡晓东审 判 员　徐　江审 判 员　徐　庆二〇二一年四月二十日法官助理　何　冰书 记 员　何　冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通

根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法律规定，可提出书面异议。本案中，本院并未以书面形式告知信达资产上海分公司不予发还执行款项，故其提出的要求发还款项的异议请求不属于执行异议案件的受理范围，其可另寻法律途径主张。另，上海浦江汽车衬套厂已就同一笔款项的扣划提出了书面异议，本院已立案审查。该案中，信达资产上海分公司发表的答辩意见与其在本案中所依据的事实和理由相同，故本案也不应重复审查。综上，信达资产上海分公司的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司上海

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异52号异议人(申请执行人)：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原交通银行股份有限公司上海长宁支行)，地址上海市静安区北京西路XXX号信达大厦24、25层。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海浦江汽车衬套厂，住所地上海市杨浦区。法定……