装饰装修合同纠纷 （2020）云01民终12014号

本案双方当事人经充分协商，签订《云南省室内居室装饰装修工程施工合同》，不违反我国法律规定，应认定合法有效。对合法有效合同理应全面履行、诚信履行。王忠林未按照约定付清首付款，已经违约，双方无补充协议变更原约定。韩诚装饰证据不足以证实应结算12844.18元，王忠林所举证据不足以证实韩诚装饰装修完成的工程量仅仅达1/4。综合全案，一审法院认定韩诚装饰实际装修完成的工程量达其预算的1/2为115050.16元，王忠林只支付了60000元，应将尾欠款55050.16元支付给韩诚装饰。韩诚装饰关于利息的诉求，因双方未结算故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：一、由王忠林于判决生效之日起十日内支付韩诚装饰55050.16元；二、驳回韩诚装饰的其他诉讼请求。本案案件受理费1582元，减半收取计791元，由王忠林负担。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，王忠林认为，1.合同约定了预付款10万元，王忠林支付了6万元，韩诚装饰同意进场；2.工程介绍

本案双方当事人经充分协商，签订《云南省室内居室装饰装修工程施工合同》，不违反我国法律规定，应认定合法有效。对合法有效合同理应全面履行、诚信履行。王忠林未按照约定付清首付款，已经违约，双方无补充协议变更原约定。韩诚装饰证据不足以证实应结算12844.18元，王忠林所举证据不足以证实韩诚装饰装修完成的工程量仅仅达1/4。综合全案，一审法院认定韩诚装饰实际装修完成的工程量达其预算的1/2为115050.16元，王忠林只支付了60000元，应将尾欠款55050.16元支付给韩诚装饰。韩诚装饰关于利息的诉求，因双方未结算故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终12014号上诉人（原审被告）：王忠林，男，汉族，1979年5月19日生，住安宁市。被上诉人（原审原告）：安宁韩诚装饰工程有限公司,住所地云南省昆明市安守市嵩华路一号得胜家居广场3008-1室。法定代表人：李光保。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师。上诉人王忠林因与被上诉人安宁韩诚装饰工程有限公司（以下简称韩诚装饰）装饰装修……