租赁合同纠纷 （2017）新21民终615号

上诉人卢猛在本次诉讼中所主张的租金问题，虽然曾在高昌区人民法院（2015）吐民初字第2417号的案件中主张过，但在该案中，上诉人主张的是侵权责任赔偿。对于返还租金问题，高昌区人民法院认为该诉求属于”租赁合同法律关系，原告可另案主张”，并对该诉求予以了驳回，上诉人因此而未对该判决提出上诉，而是该案中的被告因对侵权责任问题不服提出了上诉。在该案的二审中，因为未涉及租金问题，因而二审法院也未对租金作相应的处理。现上诉人依据高昌区人民法院的该判决另案起诉，因本案与该案不属于同一法律关系，且在该案中并未对租金问题作出实体处理，故本案与该案不属于同一诉讼法律关系，上诉人的起诉不属于重复诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1145号民事裁定；二、本案指令吐鲁番市高昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　付　　　　　 劲　　　　　 松代审判员　常　　　　

上诉人卢猛在本次诉讼中所主张的租金问题，虽然曾在高昌区人民法院（2015）吐民初字第2417号的案件中主张过，但在该案中，上诉人主张的是侵权责任赔偿。对于返还租金问题，高昌区人民法院认为该诉求属于”租赁合同法律关系，原告可另案主张”，并对该诉求予以了驳回，上诉人因此而未对该判决提出上诉，而是该案中的被告因对侵权责任问题不服提出了上诉。在该案的二审中，因为未涉及租金问题，因而二审法院也未对租金作相应的处理。现上诉人依据高昌区人民法院的该判决另案起诉，因本案与该案不属于同一法律关系，且在该案中并未对租金问题作出实体处理，故本案与该案不属于同一诉讼法律关系，上诉人的起诉不属于重复诉讼。一审法院认定事

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终615号上诉人（原审原告）：卢猛，男，1987年9月10日生，汉族，个体，现住吐鲁番市。被上诉人（原审被告）：吐鲁番市盛达商贸有限公司干鲜果蔬批发市场，住所地吐鲁番市新站312国道西北侧。负责人：王银香，该公司总经理。上诉人卢猛因与被上诉人吐鲁番市盛达商贸有限公司干鲜果蔬批发市场租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院……