监护权纠纷 （2016）闽08民终1259号

新罗区人民法院依法作出的（2013）龙新民再初字第5号民事判决书已将讼争店面判令被告张某乙交由原告监护人张某丙管理；同时，判决确认被告张某乙应赔偿原告张某甲租金损失16，500元，因被告张某乙未依法履行上述生效判决书确定的交付义务，为此原告张某甲已经向本案一审法院申请强制执行，但被告张某乙至今仍未履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”因此原告张某甲本案中主张的租金损失，除（2013）龙新民再初字第5号民事判决书确定的外，应当在执行程序中予以处理，而不应重复提起诉讼。综上所述，原告张某甲的起诉不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第五百零七条之规定，裁定：驳回原告张某甲的起诉。本院认为，本

新罗区人民法院依法作出的（2013）龙新民再初字第5号民事判决书已将讼争店面判令被告张某乙交由原告监护人张某丙管理；同时，判决确认被告张某乙应赔偿原告张某甲租金损失16，500元，因被告张某乙未依法履行上述生效判决书确定的交付义务，为此原告张某甲已经向本案一审法院申请强制执行，但被告张某乙至今仍未履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1259号上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。法定代理人张某丙，男，退休工人，住福建省龙岩市新罗区，系张某甲之父。委托代理人李添香，福建路远律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，黄岗水库职工，住福建省龙岩市新罗区。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙监护权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法……