案外人执行异议之诉 （2021）鲁15民终424号

案外人执行异议之诉中，案外人能否阻却执行，审查的是案外人能否提供充分的证据证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。在案外人不能提供充分的证据证明其享有足以排除执行的民事权益时，法院只能判决驳回案外人的诉讼请求。故异议之诉案外人证明标准要高于一般民事诉讼证明标准。关于王存明对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。综合本案具体情况分析如下，王存明称在县城买房的原因是因与村委会有经济纠纷，与村干部产生矛盾不愿意在家里居住。另一个原因就是所住村成立社区集中居住但是不愿离开原住所。以上理由存在矛盾，一方面是因存在矛盾不愿在家居住，另一方面又是故土难离。再有就是结合王存明所从事的职业，二者结合在县城买房不符合常理。案涉房屋为不动产，王存明虽提交了房屋买卖协议，根据法律规定不动产以登记为准，不登记无法确定所有人。况且协议的相对人未到庭作证，无法确定合同的真实性。虽有款项的交付但不排除有其他交易的可能。另外在执行卷宗中侯如亮之妻张丽丽向王薄之妻催要款项时，王薄之妻曾陈述“买房本身就是借的，你说还在上哪里借去，真愁人”。可以说明王薄有借钱买房的事实。再就是王薄作为被告涉诉案件较多，也不排除以其

案外人执行异议之诉中，案外人能否阻却执行，审查的是案外人能否提供充分的证据证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。在案外人不能提供充分的证据证明其享有足以排除执行的民事权益时，法院只能判决驳回案外人的诉讼请求。故异议之诉案外人证明标准要高于一般民事诉讼证明标准。关于王存明对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。综合本案具体情况分析如下，王存明称在县城买房的原因是因与村委会有经济纠纷，与村干部产生矛盾不愿意在家里居住。另一个原因就是所住村成立社区集中居住但是不愿离开原住所。以上理由存在矛盾，一方面是因存在矛盾不愿在家居住，另一方面又是故土难离。再有就是结合王存明所从事的职业，二者结合在

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终424号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王存明，男，1952年12月13日出生，汉族，退休教师，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：韩清怀，山东浩尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：侯如亮，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：张丽丽（系侯如亮之妻），住山东省聊城……