企业承包经营合同纠纷 （2016）新01民终174号

建工集团、中厦集团签订的《联合经营合同》意思表示真实，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。中厦集团对其与建工集团成立企业承包合同法律关系的事实无异议，并同意给付建工集团为其垫付的新发生的款项，但要求将2015年7月23日建工集团收取的奎屯电业局工程款372805元和2013年4月24日翟超上缴的电力公司住宅楼工程款614412.76元予以扣除。建工集团对收到此二笔款项无异议，但是抗辩认为，奎屯电业局工程款372805元应冲抵中厦集团拖欠的管理费，而电力住宅楼工程款614412.76元与本案不具有关联性，且在该工程中建工集团也有为中厦集团垫付的材料款等费用，双方尚未进行对账，该款不应当在本案中抵销。对此，原审法院认为，1、建工集团、中厦集团就奎屯电业局工程产生的纠纷已经各级人民法院确认该工程中的债权债务均由中厦集团承担，建工集团也以此为依据要求中厦集团承担其为中厦集团垫付的关于奎屯电业局工程的各项费用。因此，建工集团领取的奎屯电业局工程款372805.49元应归中厦集团所有。对于建工集团称中厦集团拖欠管理费的问题，庭审中，建工集团不能举证证明，建工集团、中厦集团对应缴纳管理费

建工集团、中厦集团签订的《联合经营合同》意思表示真实，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。中厦集团对其与建工集团成立企业承包合同法律关系的事实无异议，并同意给付建工集团为其垫付的新发生的款项，但要求将2015年7月23日建工集团收取的奎屯电业局工程款372805元和2013年4月24日翟超上缴的电力公司住宅楼工程款614412.76元予以扣除。建工集团对收到此二笔款项无异议，但是抗辩认为，奎屯电业局工程款372805元应冲抵中厦集团拖欠的管理费，而电力住宅楼工程款614412.76元与本案不具有关联性，且在该工程中建工集团也有为中厦集团垫付的材料款等费用，双方尚未进行对账，该款不应

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终174号上诉人（原审原告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。委托代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限……