遗失物返还纠纷 （2015）黔毕中民终字第1097号

本案中，被上诉人黄佑军丢失人民币及上诉人黄义捡到人民币并且已返还黄佑军5350元的事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于黄义捡到钱的具体数额的问题。首先，根据原审法院依职权调取赫章县财神派出所对当时乘车人员张学菊、黄佑明、岳朝阳所作的询问笔录内容载明，该三人在派出所的陈述完全一模一样，标点符号都没有区别。被上诉人黄佑军丢钱的日期为2014年10月10日，三人于2014年10月19日在派出所作笔录，其间间隔了9天的时间，三个人的记忆不可能完全相同，且三个人在车上看到上诉人捡到钱时的角度也不完全相同，故张学菊、黄佑明、岳朝阳在派出所所作的陈述不符合客观实际，不能作为定案的依据。其次，上诉人黄义在捡到钱上车时并未数过数目，张学菊、黄佑明、岳朝阳三个证人在原审庭审中认可上诉人捡到多少钱其并不清楚。故本案中，被上诉人黄佑军没有充分的证据证明其丢失的人民币为20000元、没有充分证据证明丢失的钱全部被黄义捡到、没有充分的证据证明黄义捡到人民币的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：

本案中，被上诉人黄佑军丢失人民币及上诉人黄义捡到人民币并且已返还黄佑军5350元的事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于黄义捡到钱的具体数额的问题。首先，根据原审法院依职权调取赫章县财神派出所对当时乘车人员张学菊、黄佑明、岳朝阳所作的询问笔录内容载明，该三人在派出所的陈述完全一模一样，标点符号都没有区别。被上诉人黄佑军丢钱的日期为2014年10月10日，三人于2014年10月19日在派出所作笔录，其间间隔了9天的时间，三个人的记忆不可能完全相同，且三个人在车上看到上诉人捡到钱时的角度也不完全相同，故张学菊、黄佑明、岳朝阳在派出所所作的陈述不符合客观实际，不能作为定案的依据。其次，上诉人黄

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1097号上诉人（原审被告）黄义，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住赫章县财神镇。委托代理人（特别授权）陈小哲，赫章县法律服务援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）黄佑军，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住赫章县财神镇。上诉人黄义因与被上诉人黄佑军遗失物返还纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初……