生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津01民终5575号

本案双方当事人争议的焦点问题：王丰是否对刘潮实施殴打的侵权行为。刘潮称王丰殴打其致伤，王丰不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘潮主张王丰对其实施侵权行为，但未提供任何证据加以证明，王丰亦不予认可，故对刘潮的该项主张，一审法院不予支持。综上，刘潮的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：驳回刘潮的全部诉讼请求。案件受理费150元，由刘潮负担。本院二审期间，上诉人刘潮围绕上诉请求提交与被上诉人王丰的电话通话录音作为证据，证明被上诉人王丰曾殴打上诉人刘潮。本院当庭播放该录音。被上诉人王丰认可该录音为其与上诉人刘潮的通话录音，不认可上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的通话录音中，被上诉人王丰并没有承认殴打上诉人刘潮。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者提供的证据不足以支持其主张的，应当承担不利的法律后果。上诉人刘潮主张被上诉人王丰对其实施殴打，但其提供的证据不足以支

本案双方当事人争议的焦点问题：王丰是否对刘潮实施殴打的侵权行为。刘潮称王丰殴打其致伤，王丰不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘潮主张王丰对其实施侵权行为，但未提供任何证据加以证明，王丰亦不予认可，故对刘潮的该项主张，一审法院不予支持。综上，刘潮的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：驳回刘潮的全部诉讼请求。案件受理费150元，由刘潮负担。本院二审期间，上诉人刘潮围绕上诉请求提交与被上诉人王丰的电话通话录音作为证据，证明被上诉人王丰曾殴打上诉人刘潮。本院当庭播放该录音。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5575号上诉人（原审原告）：刘潮，男，1960年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王丰，男，1971年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人刘潮因与被上诉人王丰健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成……