意外伤害保险合同纠纷 （2019）桂08民终1394号

原告刘玉芬在被告阳光保险深圳分公司为其本人及丈夫即原告杨新来和儿子杨健投保阳光“满家福”家庭综合保险，是双方当事人的真实意思表示。被告将《保险合同》交付给原告刘玉芬，双方的保险合同关系即以成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。被告辩称涉案保险的保险合同中已向投保人提供保险单、保险条款及其释义，对免责条款等均已对文字加黑加粗的方式作出提示，已尽到《保险法》第十七条规定的提示告知义务。根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。”和第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”的规定，被告没有证据证明订立保险合同时保险人已向投保人进行了询问，也没有证据证明被告以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以

原告刘玉芬在被告阳光保险深圳分公司为其本人及丈夫即原告杨新来和儿子杨健投保阳光“满家福”家庭综合保险，是双方当事人的真实意思表示。被告将《保险合同》交付给原告刘玉芬，双方的保险合同关系即以成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。被告辩称涉案保险的保险合同中已向投保人提供保险单、保险条款及其释义，对免责条款等均已对文字加黑加粗的方式作出提示，已尽到《保险法》第十七条规定的提示告知义务。根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1394号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大夏****。 法定代表人：李建民，负责人。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨新来，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（……