相邻关系纠纷 运中民申字第60号

经一审法院现场勘查，闫续友提交的新建宅基地使用权证明载明的宅基面积与闫续友现实际使用面积一致，本院再审审查程序中，到现场进行了查看，本案所争执的地块位于闫续友家窑洞顶部，属于闫续友家的窑地，在闫续友提交的新建宅基地使用权证明载明的宅基范围之内，一、二审据此认定安小刚在争执地块上进行挖土作业属侵权行为，闫续友阻止该行为是维护自身合法权益，并无不当。至于闫续友提交的新建宅基地使用权证明和公证书是否为伪造的问题，一审中安小刚即提出此事，在闫续友没有出庭的情况下，一审法院到闫续友家把闫续友提交证据的复印件和原件进行了核对，现安小刚提出闫续友提交的新建宅基地使用权证明和公证书为伪造，但未提供证据予以证明，因此，安小刚的“原审认定事实的主要证据是伪造的”申请理由不能成立。综上，安小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安小刚的再审申请。审判长　杨　军审判员　乔海家审判员　席少君二〇一五年二月十一日书记员　李昱颖

经一审法院现场勘查，闫续友提交的新建宅基地使用权证明载明的宅基面积与闫续友现实际使用面积一致，本院再审审查程序中，到现场进行了查看，本案所争执的地块位于闫续友家窑洞顶部，属于闫续友家的窑地，在闫续友提交的新建宅基地使用权证明载明的宅基范围之内，一、二审据此认定安小刚在争执地块上进行挖土作业属侵权行为，闫续友阻止该行为是维护自身合法权益，并无不当。至于闫续友提交的新建宅基地使用权证明和公证书是否为伪造的问题，一审中安小刚即提出此事，在闫续友没有出庭的情况下，一审法院到闫续友家把闫续友提交证据的复印件和原件进行了核对，现安小刚提出闫续友提交的新建宅基地使用权证明和公证书为伪造，但未提供证据予以证明

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书运中民申字第60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安小刚，又名安小冈，男，1958年10月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫绪友，男，出生年月不详，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫小新，男，出生年月不详，汉族。上诉人安小刚因与闫续友、闫小新相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第527号民事判决，向本院申请再审……