股权转让纠纷 （2016）粤20民终5142号

沈赵兵和贺四龙协议解除合股经营协议，并约定贺四龙向沈赵兵支付退股款41000元，双方意思表示真实，没有违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约全面履行合同义务。本案中，贺四龙提供的一系列证据可以证明，沈赵兵于退股后的一年内在中山市成立道合商行，并且从事保健品的销售行为，明显违反了合股经营协议中关于“退股后，退股方一年内不得在在职期间的任何直营市场所在地的城市开设公司、从事保健行业相关业务……”的约定，构成违约，因此贺四龙有权要求扣留退股款，故一审法院对沈赵兵要求贺四龙返还退股款的诉讼请求不予支持。贺四龙提起反诉要求沈赵兵按日千分之五的标准向其支付违约金没有合同依据，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回沈赵兵的诉讼请求；二、驳回贺四龙的反诉请求。本诉案件受理费826元，由沈赵兵负担；反诉案件受理费25元，由贺四龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，沈赵兵在一审提交的《核准工商户注销登记通知书》显示道合商行已于2016年3月29日核准注销登记。本

沈赵兵和贺四龙协议解除合股经营协议，并约定贺四龙向沈赵兵支付退股款41000元，双方意思表示真实，没有违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约全面履行合同义务。本案中，贺四龙提供的一系列证据可以证明，沈赵兵于退股后的一年内在中山市成立道合商行，并且从事保健品的销售行为，明显违反了合股经营协议中关于“退股后，退股方一年内不得在在职期间的任何直营市场所在地的城市开设公司、从事保健行业相关业务……”的约定，构成违约，因此贺四龙有权要求扣留退股款，故一审法院对沈赵兵要求贺四龙返还退股款的诉讼请求不予支持。贺四龙提起反诉要求沈赵兵按日千分之五的标准向其支付违约金没有合同依据，一审法院亦不予支持

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5142号上诉人（原审原告、反诉被告)：沈赵兵，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贺四龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人沈赵兵因与被上诉人贺四龙股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2015)中一法民……