装饰装修合同纠纷 （2014）延中民四终字第434号

上诉人与被上诉人之间口头协商由被上诉人对鑫田旅店进行室内装修装饰，被上诉人已实际施工并交付工程，上诉人亦使用至今，期间并未对质量问题提出异议，应视为上诉人对装修质量的认可，且其主张的漏水问题与装饰装修工程属不同的范围，故一审未支持其质量鉴定申请并无不当。一审判决结论正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人许永吉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓娟代理审判员　　于　雷代理审判员　　朴哲男二〇一四年十二月四日书　记　员　　金炫汝 搜索“”

上诉人与被上诉人之间口头协商由被上诉人对鑫田旅店进行室内装修装饰，被上诉人已实际施工并交付工程，上诉人亦使用至今，期间并未对质量问题提出异议，应视为上诉人对装修质量的认可，且其主张的漏水问题与装饰装修工程属不同的范围，故一审未支持其质量鉴定申请并无不当。一审判决结论正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人许永吉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓娟代理审判员　　于　雷代理审判员　　朴哲男二〇一四年十二月四日书　记　员　　金炫汝 搜索

许 永 吉 与 延 吉 市 东 一 装 饰 有 限 公 司 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2014）延中民四终字第434号上诉人（原审被告）：许永吉，男，1973年10月3日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延吉市东一装饰有限公司，住所延吉市。法定代表人：陈昱……