财产保险合同纠纷 （2017）内22民终752号

套特格与中国人寿财险科中支公司签订的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。中国人寿财险科中支公司辩称的不符合我国保险法的有关规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决书发生法律效力后五日内一次性支付套特格理赔款26114元。案件受理费452元，由中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，中国人寿财险科中支公司拒绝给付套特格保险赔偿金26114元事实及法律依据。本案中,双方对发生事故造成车辆损失的事实均无异议，本院予以确认。中国人寿财险科中支公司上诉主张，按照保险合同约定，套特格车辆发生事故后，应在其指定的修理厂修理车辆,因其未在指定的修理厂修理车辆，故该笔保险金不应给付。本院经查明后认为，中国人寿财险科中支公司虽主张应按保险合同约定，发生事故后车辆修理应在其指定的修理厂修理车辆。但中国人寿财险科中支公司未提供证据证明双方有此约定

套特格与中国人寿财险科中支公司签订的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。中国人寿财险科中支公司辩称的不符合我国保险法的有关规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决书发生法律效力后五日内一次性支付套特格理赔款26114元。案件受理费452元，由中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，中国人寿财险科中支公司拒绝给付套特格保险赔偿金26

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终752号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇交警大队对面。负责人：白永利，经理。委托诉讼代理人：王厚水，该公司职工。被上诉人（一审原告）：套特格，男，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁右翼中……