行政征收 （2019）最高法行申11884号

本案的核心问题是余君明起诉的标的是否受生效裁判的羁束。本案中，余君明针对慈溪市政府2017年6月27日作出的《征收决定》提起诉讼。另案当事人杨亚洲在此之前已经针对该征收决定提起过诉讼，诉讼请求也是撤销前述征收决定，生效的（2017）浙02行初184号行政判决和（2018）浙行终735号行政判决已经确认该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序无重大违法，驳回了杨亚洲的诉讼请求，杨亚洲不服向本院申请再审后，本院亦以（2019）最高法行申10698号行政裁定驳回了其再审申请。余君明和杨亚洲的诉讼请求一致，并不存在特殊的请求，在征收决定的适用方面亦不存在特殊之处，故余君明起诉的标的受生效裁判的羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应驳回起诉。 综上，余君明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余君明的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　何　君 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十二月三十日 书记员

本案的核心问题是余君明起诉的标的是否受生效裁判的羁束。本案中，余君明针对慈溪市政府2017年6月27日作出的《征收决定》提起诉讼。另案当事人杨亚洲在此之前已经针对该征收决定提起过诉讼，诉讼请求也是撤销前述征收决定，生效的（2017）浙02行初184号行政判决和（2018）浙行终735号行政判决已经确认该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序无重大违法，驳回了杨亚洲的诉讼请求，杨亚洲不服向本院申请再审后，本院亦以（2019）最高法行申10698号行政裁定驳回了其再审申请。余君明和杨亚洲的诉讼请求一致，并不存在特殊的请求，在征收决定的适用方面亦不存在特殊之处，故余君明起诉的标的受生效裁判的羁束。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余君明，男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省慈溪市人民政府。住所地：慈溪市三北大街655号。 法定代表人：盛悠，该市人民政府代市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市人民政府。住所地：宁波市鄞州区宁穿路20……