金融借款合同纠纷 （2019）赣01民初52号

原告新建农商行营业部与各被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。新建农商行营业部依约于2017年11月15日向被告甬南公司发放贷款3000万元，已全部履行了合同义务。被告甬南公司未依约还本付息，截至2019年1月15日，甬南公司共归还利息（含罚息、复利）1187266.76元，尚欠本金3000万元，利息（含罚息、复利）1311663.64元。原告新建农商行作为其营业部的上级机构诉请被告甬南公司归还尚欠借款本金及利息，主体适格，于法有据，应予支持。 关于担保责任：首先，被告甬南公司自愿以其名下房产为案涉借款本息及相关费用提供抵押担保，被告甬南公司为自然人独资公司，其出具的股东会决议虽注明担保金额为3000万元，印松鹤作为该公司的唯一股东在《最高额抵押担保合同》中就甬南公司及本人提供抵押担保的事实签字确认，《最高额抵押担保》合同中约明抵押担保范围为案涉借款本息及相关费用，被告甬南公司、印松鹤在《最高额抵押合同》中就甬南公司提供的抵押物对案涉3000万元借款本息及相关费用进行担保系甬南公司

原告新建农商行营业部与各被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。新建农商行营业部依约于2017年11月15日向被告甬南公司发放贷款3000万元，已全部履行了合同义务。被告甬南公司未依约还本付息，截至2019年1月15日，甬南公司共归还利息（含罚息、复利）1187266.76元，尚欠本金3000万元，利息（含罚息、复利）1311663.64元。原告新建农商行作为其营业部的上级机构诉请被告甬南公司归还尚欠借款本金及利息，主体适格，于法有据，应予支持。 关于担保责任：首先，被告甬南公司自愿以其名下

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初52号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴祖林,该公司员工。 被告：南昌甬南实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路599号丰源.金源广场P2-001（第二层……