借款合同纠纷 （2015）深中法民终字第2831号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告林举革签订了个人借款合同，足以证明双方已达成借贷合意；原告通过转账方式向被告林举革支付了借款，有银行客户交易查询单、汇款凭证、银行回单等为凭，法院据此认定原告与被告林举革之间依法成立借款合同关系。关于借款本金问题。原告于2014年7月30日至2014年11月25日期间向被告林举革转账支付1513000元（960000元＋553000元），法院予以确认。原告主张其为被告林举革代购手机及配件花费的14000元计入2014年11月16日借款金额内，除交易日期为2014年11月5日，金额为12000元的POS签购单一份外，原告未能提交其他证据证明其代购手机及配件；原告与被告林举革2014年11月16日签订的个人借款合同未涉及代购款项转为借款事宜，二被告对此亦不予确认，故原告的上述主张缺乏充分证据证明，法院不予采纳。庭审中，原告确认支付两笔借款时分别扣除了40000元和33000元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除的，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告林举革签订了个人借款合同，足以证明双方已达成借贷合意；原告通过转账方式向被告林举革支付了借款，有银行客户交易查询单、汇款凭证、银行回单等为凭，法院据此认定原告与被告林举革之间依法成立借款合同关系。关于借款本金问题。原告于2014年7月30日至2014年11月25日期间向被告林举革转账支付1513000元（960000元＋553000元），法院予以确认。原告主张其为被告林举革代购手机及配件花费的14000元计入2014年11月16日借款金额内，除交易日期为2014年11月5日，金额为12000元的POS签购单一份外，原告未能提交其他证据证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2831号上诉人（原审被告）郑伊玲，身份证住址广东省揭西县，现住广东省深圳市南山区。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解丽莎，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。委托代理人严娟慧，广东卓建律师事务所律师。原审被告林举革，身份证住址广东省揭西县，现住广东省深圳市南山区。上诉人郑伊玲为与被上诉人解丽莎、原审被告……