民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初23822号

被告陈文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。 对原告提交的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。 原告主张的案涉借款有欠条、转账凭证、短信记录等证据证实，可以认定双方存在民间借贷关系。 案涉借款中的200000元，被告承诺按银行同期贷款的二倍计算利息，应予认定。 而关于原告转账支付给被告用于购买狗以及原告代被告购买手机的款项未约定利息；关于原告以房抵押向银行贷款600000元，庭审中，原告确认实际通过案外人严定中的账户转账支付给被告的款项为550000元。 经审查，案外人严定中出具的《说明》及其名下银行账户可以认定，该笔借款的数额，在被告的短信中承诺承担该笔借款的费用，因此，因该笔贷款产生的保险费、评估费及手续费应由被告承担。 原告主张因被告未及时偿还该贷款导致原告违约，被告应承担违约金及借记利息、仲裁费、律师费的观点，事实与法律依据不足，不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，

严淑君与陈文生民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23822号原告：严淑君，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：李连明、张舒，分别系广东智捷律师事务所律师、律师助理。 被告：陈文生，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县，原告严淑君诉被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于……