委托理财合同纠纷 （2019）鲁0391执异3号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。 本案中，涉案房产登记显示案外人程洪强与被执行人孟庆环对房屋享有100%的共有权，即孟庆环系涉案房产的共有权人。 因此，我院对涉案房产进行查封并评估拍卖并无不当，案外人程洪强以涉案房产系其个人所有，与孟庆环无关为由，请求法院立即停止对涉案房产的执行并予以解封的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人程洪强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 闫 晓 人民陪审员 张良栋 人民陪审员 王雪琴 二〇一九年二月一日 书 记 员 李 娜 微信公众号“
摘要
李丽、孟庆环委托理财合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异3号 案外人：程洪强。 申请执行人：李丽。 被执行人：孟庆环。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人孟庆环委托理财合同纠纷一案中，案外人程洪强于2019年1月17日对查封、执行淄博高新区华瑞园小区26号楼4单元402号房产提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程洪强称，请求法院……