所有权确认纠纷 （2019）晋07民终2132号

存在法律上的阻却事由，该阻却事由上诉人如何去化解，原审法院未给予指引。被上诉人鑫澳公司辩称，设备与万永胜无关。原审第三人郭红鑫述称，万永胜的执行异议中存在很多问题，没有任何法律依据。1、鑫澳公司向青岛蓝利锋激光科技有限责任公司购买TOM--2204龙门加工中心时间为2014年6月18日，与万永胜所说的出资900000元共同购买时间不相符，相差一年以上。2、生产厂家销售设备的增值税发票是开具给鑫澳公司的，足以证明鑫澳公司为该设备的购买方。3、鑫澳公司在工商部门公示的企业信息，2013年度年报显示，企业注册资本仍为公司开业时的2000000元，并没有新增资产注入，而2014年报显示公司5月资本增至8000000元，法定代表人张炎君新增资本6000000元，持有公司95%的股权，并在公司担任执行董事及总经理职务，根据《公司法》相关规定，有权处置企业的资产。4、晋中市中级人民法院在查明并确认上述具有社会公信力的证据和事实后出具的（2016）晋0702民初527号民事调解书，完全符合法律规定，应确认调解书内容真实、合法、有效。5、郭红鑫以生效调解书做为执行依据向晋中市中级人民法院申请强制执行完全

存在法律上的阻却事由，该阻却事由上诉人如何去化解，原审法院未给予指引。被上诉人鑫澳公司辩称，设备与万永胜无关。原审第三人郭红鑫述称，万永胜的执行异议中存在很多问题，没有任何法律依据。1、鑫澳公司向青岛蓝利锋激光科技有限责任公司购买TOM--2204龙门加工中心时间为2014年6月18日，与万永胜所说的出资900000元共同购买时间不相符，相差一年以上。2、生产厂家销售设备的增值税发票是开具给鑫澳公司的，足以证明鑫澳公司为该设备的购买方。3、鑫澳公司在工商部门公示的企业信息，2013年度年报显示，企业注册资本仍为公司开业时的2000000元，并没有新增资产注入，而2014年报显示公司5月资本增至

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2132号上诉人（原审原告）：万永胜，男，1968年9月20日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中市鑫澳工贸有限公司，住所：晋中市榆次区张超村。法定代表人：张炎君，职务：董事长。原审第三人：郭红鑫，女，1973年9月2日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人万永胜因与被上诉人晋中……