合同纠纷 （2015）韶中法民二终字第36号

本案系合同纠纷，易远妹、飞马公司的法定代表人刘树球及案外人刘茂娇共同签订《始兴县飞马汽车客运有限公司股东内部承包经营合同》、《竞标承包方案》以及《股东协议书》合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。根据《始兴县飞马汽车客运有限公司股东内部承包经营合同》第十四条约定：“承包期内如遇国家政策要变动或政府行为及人力不可抗拒的自然灾害造成乙方（刘树球）不能持续经营时，终止本承包经营合同，双方互不追究对方的法律和赔偿责任……”，飞马公司在2013年8月16日已被始兴县交通运输局勒令停业整顿。易远妹未能提供飞马公司停业整顿后仍能持续经营的证据，故飞马公司符合上述合同约定因“政府行为”造成不能持续经营的情形。按照合同约定应从2013年8月16日起，终止承包经营合同，双方互不追究对方的法律和赔偿责任。现易远妹要求飞马公司支付2013年8月至2014年5月的承包款违反了合同约定，本院不予支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上所，原审判决认定事实不清，所作判决不当，本院予以纠正。上诉人飞马公司的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《

本案系合同纠纷，易远妹、飞马公司的法定代表人刘树球及案外人刘茂娇共同签订《始兴县飞马汽车客运有限公司股东内部承包经营合同》、《竞标承包方案》以及《股东协议书》合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。根据《始兴县飞马汽车客运有限公司股东内部承包经营合同》第十四条约定：“承包期内如遇国家政策要变动或政府行为及人力不可抗拒的自然灾害造成乙方（刘树球）不能持续经营时，终止本承包经营合同，双方互不追究对方的法律和赔偿责任……”，飞马公司在2013年8月16日已被始兴县交通运输局勒令停业整顿。易远妹未能提供飞马公司停业整顿后仍能持续经营的证据，故飞马公司符合上述合同约定因“政府行为”造成不能持

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第36号上诉人（原审被告）：始兴县飞马汽车客运有限公司。法定代表人：刘树球，该公司董事长。委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务律师。被上诉人（原审原告）：易远妹，女，汉族，1967年6月6日出生。委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。上诉人始兴县飞马汽车客运有限公司（以下简称飞马公司）因与被上诉人易远妹合同纠纷一案，不服广东省……