共有纠纷 （2019）黔03民终6786号

本案争议焦点为：一、被征拆房屋是否属于李国才与吴仁芝夫妻共同财产的问题；二、林明是否应给付吴仁芝因征收而应由吴仁芝获得的补偿款及给付多少的问题。关于被征拆房屋是否属于李国才与吴仁芝夫妻共同财产。吴仁芝与李旭的夫妻关系始于1992年6月10日。被征拆房屋系李国才于1995年11月15日购置后重建，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十九条之规定，该房屋系吴仁芝与李国才婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同共有，因吴仁芝未举证证明与李国才有对该房屋共有份额的约定，一审法院酌定为李国才与吴仁芝分别对该房屋等额享有50%份额。关于林明是否应给付吴仁芝因征收而应由吴仁芝获得的补偿款及给付多少的问题。根据庭审查明的李国才房权申报申请书所载明的内容可知，李国才个人有让李旭继承该房产的意思表示，但因办理产权登记时李国才仍在世，继承事实尚未发生，李国才将房屋登记到李旭名下的行为应认定为是将其所有的份额赠与李旭的赠与行为。虽然不动产登记证书上未载明吴仁芝系该房产共有人，但根据查明的事实，一审法院认为，本案中，吴仁芝应属该房屋的共有人，因就夫妻共有不动产而言，吴仁芝物权取得在登记前已然发生，因此，即使

本案争议焦点为：一、被征拆房屋是否属于李国才与吴仁芝夫妻共同财产的问题；二、林明是否应给付吴仁芝因征收而应由吴仁芝获得的补偿款及给付多少的问题。关于被征拆房屋是否属于李国才与吴仁芝夫妻共同财产。吴仁芝与李旭的夫妻关系始于1992年6月10日。被征拆房屋系李国才于1995年11月15日购置后重建，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十九条之规定，该房屋系吴仁芝与李国才婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同共有，因吴仁芝未举证证明与李国才有对该房屋共有份额的约定，一审法院酌定为李国才与吴仁芝分别对该房屋等额享有50%份额。关于林明是否应给付吴仁芝因征收而应由吴仁芝获得的补偿款及给付多少的问题

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6786号上诉人（原审被告）：林明，男，1971年6月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仁芝，女，1952年3月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。上诉人林明因与被上诉人吴仁芝共有……