合同纠纷 （2021）川34民终241号

“该费用应均摊在十一套房屋的名下”,但是上诉人和被上诉人双方各自分得的房屋的面积是不一样的,上诉人分得的一楼的建筑面积比被上诉人少近20平方米,二楼以上的占地面积也每套少近20个平方。一审法院直接按房屋的套数进行分摊是不公平也是不合理的。5、上诉人现虽分得六套房屋,但是六套房屋中的六楼房屋系上诉人自行缴纳了罚款,并进行了所有房屋的收尾工程,花费30余万元,上诉人才将六楼占有,因此上诉人分得六楼的房屋的来源与其余五套房屋是完全不一样的,因此不应将六楼房屋进行分摊。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,恳请二审法院依法将本案予以改判,并驳回被上诉人一审的诉讼请求。梁伯辉、李方明辩称，1、当事人双方自2012年12月至今九年时间，一直进行着累诉，三级法院共进行了十三次诉讼。2、当事人在第十三次凉山州中级法院二审审理中查明：①沈光清、罗丹以出160平方米土地和180平方米准建手续为条件，分配五套房，但实际对方仅出了70平方米土地和150平方米准建手续却分到了六套房。②答辩人出了百多万元的劳务、建材、手续费等费用，同时因建房需要分别调换了周兆文140平方米和余香40平方米土地，被周兆文分走两

“该费用应均摊在十一套房屋的名下”,但是上诉人和被上诉人双方各自分得的房屋的面积是不一样的,上诉人分得的一楼的建筑面积比被上诉人少近20平方米,二楼以上的占地面积也每套少近20个平方。一审法院直接按房屋的套数进行分摊是不公平也是不合理的。5、上诉人现虽分得六套房屋,但是六套房屋中的六楼房屋系上诉人自行缴纳了罚款,并进行了所有房屋的收尾工程,花费30余万元,上诉人才将六楼占有,因此上诉人分得六楼的房屋的来源与其余五套房屋是完全不一样的,因此不应将六楼房屋进行分摊。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,恳请二审法院依法将本案予以改判,并驳回被上诉人一审的诉讼请求。梁伯辉、李方明辩称，1、当事人

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终241号上诉人（原审原告）：梁伯辉，男，1955年3月出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，户籍地四川省仁寿县四公乡，现住四川省德昌县。上诉人（原审原告）：李方明，男，1954年9月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，户籍地四川省德昌县茨达乡，现住四川省德昌县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志刚，男，住四川省德昌县德州镇，由四……