物权保护纠纷 （2016）鲁02民终2319号

周某购买涉案房屋主观无过错且已居住使用多年，张某之父张某甲取得涉案房屋产权证与其给中建公司承诺的权利归属相互矛盾，在该矛盾尚未解决之前，对张某的起诉不宜进行处理，裁定驳回张某的起诉。一审法院认为，周某购买涉案房屋主观无过错且已居住使用多年，张某之父张某甲取得涉案房屋产权证与其给中建公司承诺的权利归属相互矛盾，在该矛盾尚未解决之前，对张某的起诉不宜进行处理。一审裁定：驳回张某的起诉。案件受理费人民币8402元，待裁定生效后退还张某。宣判后，张某不服，向本院提起上诉。上诉人张某上诉请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。其主要事实与理由为：张某曾起诉要求周某腾还诉争房产并支付房屋使用费，该案经过一、二审审理完毕，现张某就该裁定认定的诉争房产权属不明的问题向法院重新提起诉讼，要求对诉争房产权属进行确认，本案的诉讼正是解决之前存疑的部分，与之前的迁让纠纷完全不同，在此情况下一审法院仍以之前的理由驳回张某的起诉，存在错误。被上诉人周某答辩称，一审裁定并无错误。一、张某的上诉请求与其之前两次诉讼要求周某迁让房屋的诉讼请求换汤不换药，目的都是继续隐瞒涉案房屋的抵押事实和张某父女之间恶意串通、隐瞒欺诈取

周某购买涉案房屋主观无过错且已居住使用多年，张某之父张某甲取得涉案房屋产权证与其给中建公司承诺的权利归属相互矛盾，在该矛盾尚未解决之前，对张某的起诉不宜进行处理，裁定驳回张某的起诉。一审法院认为，周某购买涉案房屋主观无过错且已居住使用多年，张某之父张某甲取得涉案房屋产权证与其给中建公司承诺的权利归属相互矛盾，在该矛盾尚未解决之前，对张某的起诉不宜进行处理。一审裁定：驳回张某的起诉。案件受理费人民币8402元，待裁定生效后退还张某。宣判后，张某不服，向本院提起上诉。上诉人张某上诉请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。其主要事实与理由为：张某曾起诉要求周某腾还诉争房产并支付房屋使用费，该案经过一、

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2319号上诉人（原审原告）张某。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某。上诉人张某因与被上诉人周某物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4525号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某在一审中诉称，张某之父张某甲于1998年12月27……