保管合同纠纷 （2021）津03民终281号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案款项为保管款，依据法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同的成立，不仅有寄托人将保管物交付保管人的行为，还应有双方当事人的意思表示一致。本案中，原、被告曾系恋爱关系，在双方交往期间原告多次将诉争款项转给被告，根据原告提供的微信转账记录、照片以及驾驶证，上述证据均不能证明双方之间就诉争款项具有保管的合意，双方没有保管行为的意思表示，故原告该诉讼请求，无充分的事实和法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张被告返还大货车用配（购）件，因原、被告于庭审中一致认可原告提供的照片中显示的配件原告已取走，一审法院不再予以处理，关于原告主张要求被告返还其他货车配件，被告不予认可，原告亦未能提供证据证实上述物品所在，故一审法院对原告该主张不予支持，其可待另有证据之后再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案款项为保管款，依据法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同的成立，不仅有寄托人将保管物交付保管人的行为，还应有双方当事人的意思表示一致。本案中，原、被告曾系恋爱关系，在双方交往期间原告多次将诉争款项转给被告，根据原告提供的微信转账记录、照片以及驾驶证，上述证据均不能证明双方之间就诉争款项具有保管的合意，双方没有保管行为的意思表示，故原告该诉讼请求，无充分的事实和法

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终281号上诉人（原审原告）：程兴田，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章桂云，女，1971年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李海彦，天津承前律师事务所律师。上诉人程兴田因与被上诉人章桂云保管合同纠纷一案，不服天津市滨海……