财产损失保险合同纠纷 （2021）皖11民终816号

没有投保人签字,人保滁州分公司认为这是对被保险人一般性违法行为的要求,而非逃逸这一法律禁止性行为的要求,对于本案中任凯的逃逸行为,人保滁州分公司仅需要履行提示义务即可,无需特别告知任凯,更不需要任凯本人签字。 任凯辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决公正，应依法予以维持；2.任凯在人保滁州分公司处投保了案涉车辆的相关保险，但对于保险合同免责条款的部分人保滁州分公司没有尽到提示说明的义务，依据最高院的相关司法解释的规定和立法本意，对于保险合同所约定的投保人或者保险人，违反禁止性条款将导致保险公司责任免除或责任减轻的条款，保险人仍需进行提示。结合本案来说，即使投保人对肇事逃逸的非法性和对于社会的危害性的知晓，但如果保险人不向投保人说明肇事逃逸不赔，则投保人自身无从知晓逃逸还会产生保险人不负赔偿责任的法律后果，如果投保人不进行相应的提示说明义务，是达不到遏制投保人肇事逃逸的违法行为的社会效果，因此，即使肇事逃逸属于违反法律、行政法规的禁止性行为，保险人仍应当履行提示说明的义务。自任凯缴纳保险费至事故发生时，任凯仍没有看到或收到过人保滁州分公司关于免责条款的说明，更不知

没有投保人签字,人保滁州分公司认为这是对被保险人一般性违法行为的要求,而非逃逸这一法律禁止性行为的要求,对于本案中任凯的逃逸行为,人保滁州分公司仅需要履行提示义务即可,无需特别告知任凯,更不需要任凯本人签字。 任凯辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决公正，应依法予以维持；2.任凯在人保滁州分公司处投保了案涉车辆的相关保险，但对于保险合同免责条款的部分人保滁州分公司没有尽到提示说明的义务，依据最高院的相关司法解释的规定和立法本意，对于保险合同所约定的投保人或者保险人，违反禁止性条款将导致保险公司责任免除或责任减轻的条款，保险人仍需进行提示。结合本案来说，即使投保人对肇事逃

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终816号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 法定代表人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任凯，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托……